研发报告：被忽视的信息披露？

1.      检查和确定应被归类为研发事项的活动，并加以说明；

2.      将报告中的非财务信息与财务信息联系起来，确保企业不同部门提供的信息可靠且一致；

3.      鼓励各部门改变关于研发报告的思维模式；

4.      提供进一步的信息，诠释研发工作对本公司商业模式的重要性；

5.      避免模板式的信息披露；

6.      针对被认定为研发的活动，整理相关信息提供给准则制定者参考；

7.      把握机会指出应用方面的挑战，并与准则制定者和/或决策者讨论实际解决方案。建议（6）和（7）将有力地帮助准则制定者审查和更新《国际会计准则第38号——无形资产》（IAS 38）、以及国际财务报告准则（IFRS）中的相关会计准则和指南。

1.    严格评估管理层对重要性标准的应用，确保在编制财务报表的信息披露时，已经从定性和定量两方面考虑了重要性水平；

2.    检查年度报告陈述和财务报表信息的关联性；

3.    检查治理负责团队的人员构成和能力，判断他们能否有效地监督本企业的报告质量。

1.     评估所发现的应被归类为研发事项的活动，针对重大错报风险，则向治理负责人报告该发现；

2.     关注上文我们为治理负责人提出的建议（1）和（2），它们同样适用于审计师。

1.     严格审查和更新IAS 38中有关无形资产和研发的定义、分类和术语；

2.     审查无形资产和研发的确认和计量要求；

3.     提高无形资产和研发的披露要求；

4.     就企业如何应用研发的定义、确认和计量要求，提供明确指导；

5.     更新可能构成研发活动的具体示例；

6.     提供披露范例。

我们建议准则制定者和决策者与从事研发活动的企业合作，并联合国家和地区的准则制定方，开展上述（1）-（6）项工作。

1.     参与外联活动和/或磋商，向准则制定者和/或政策制定者通报他们做出决策所需信息的性质和范围；

2.     更密切地关注某一企业的活动，并通过可用的渠道——如投资者关系部门，传达询问或就管理层相互矛盾的披露事项提出质疑。