审计中的职业怀疑和认知偏见：从审计检查发现得出的经验总结

ACCA与希腊会计和审计准则监督委员会（以下简称“HAASOB”）联合发布的最新报告阐述了一些围绕审计师在审计工作中行使专业判断和怀疑的一些反复出现的问题。

长期以来，审计师能否保持职业怀疑始终是一个令人关注的问题。尽管审计人员竭尽全力来提高职业怀疑水平，但从审计检查中不断发现，这一问题仍然存在。

为此，ACCA和HAASOB通过希腊国内的审计检查结果，继续研究职业怀疑和认知偏见问题。

审计师在审计工作过程中意识到认知偏见对审计工作的影响，已经是在强化职业怀疑精神的鲁棒性。ACCA和HAASOB的联合研究明确表示，审计事务所可以通过培训加强其审计方法、实践和文化，来解决专业怀疑态度方面反复出现的问题。

根据这项研究，ACCA和HAASOB鼓励事务所采取以下措施：

通过实施《国际质量管理准则第1号》（ISQM 1）和《国际审计准则第220号》（ISA 220，修订版），利用各种资源实现高质量的审计。

全面了解国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）和国际会计师道德准则理事会（IESBA）指出的不同类型偏见。

鉴于专家的广泛使用，应充分认识到权威偏见会对审计和鉴证工作产生重要影响。

关注其他导致审计质量欠佳的因素，例如独立性、以及担心失去审计业务。

这篇报告：

讨论了基于希腊审计检查结果启发的实例，展示了审计团队可能会对某些审计证据来源的选择抱有偏见，故而倾向于更容易获得的来源。

观察了英国最近的发展动态，该国财务报告委员会（Financial Reporting Council）发布的报告“优秀审计的要素”（What Makes a Good Audit?）中，特别强调了对职业判断和职业怀疑的有利行使。