缩小审计期望差距

我们跨越全球多个国家和地区举办了一系列虚拟圆桌会议，新版报告中的各项建议便源自从中取得的成果。基于全面兼顾方利益相关方方法，我们收集到了更广泛财务报告生态系统中不同代表的意见，涵盖企业实体及其管理层（即财务报表发布者）、审计从业者、监管方、治理工作负责人（董事会和审计委员会成员）、以及财务报表使用者（即投资人）。

我们共同努力，再次审视了ACCA提出的期望差距缩小方法——将其分为三部分：知识差距、绩效差距和发展差距，并考虑了与每一部分相关的事项。我们提议采用的办法还有助于构筑国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）撰写舞弊和持续经营专题讨论文件的基础。这份讨论文件及其分析的主题，成为了我们圆桌会议探讨的主要内容。

我们还重点介绍了影响审计行业（更具体地说，是舞弊和持续经营领域）的一些最新情况，包括新冠肺炎的影响、相关的国家审计改革回顾、以及审计行业内先进技术部署的持续推进。

舞弊

我们给出了有关舞弊的多项建议，包括鼓励法证专家参与风险评估，以此帮助审计人员在确定如何应对已识别出的舞弊风险时，有效运用专业判断。这利用了当前审计准则中所提供的灵活性。

我们的调查结果表明，尚没有明确的证据表明抱持“不信任思维”有助于在计划和执行审计作业时增强舞弊识别。因此，我们建议国际审计与鉴证准则理事会和国家准则制定者们考虑可以强化审计准则的领域，以指导从业人员保持职业怀疑态度。

持续经营

而有关持续经营的推荐举措中，我们建议国际会计准则理事会（IASB）和国际审计与鉴证准则理事会探索利用额外的持续经营披露，补充目前披露持续经营重大不确定性的二选一方法。

我们还建议国际会计准则理事会考虑一些利益相关方提出的担忧——持续经营评估期存在划分不一致的现象。最典型的实际情况为，某些国家的本地会计框架中规定的持续经营评估期从财务报表授权发布之日开始，而非《国际会计准则第1号》（IAS 1）中规定的报告期。