包括投资者和其他利益相关方、乃至监管机构及立法者在内，各方正日益重视企业报告质量的改善，并更加迫切地希望能够将其实现。

在2019年，ACCA与国际综合报告委员会（IIRC）合作，审核了该委员会综合报告企业网络中48家成员机构编制的报告，旨在了解综合报告的现状。本报告总结了这次审核的结果，并将其与自2016年以来类似审核的结果进行比较，从而明确了综合报告的发展动向。

基于这些年抽取的样本报告体现出的特征，我们得出了如下主要结论：

标注为“综合报告”的报告比例正在稳步上升，这反映出，综合报告的概念与框架已得到日益广泛的认可。

越来越多的企业在报告中注明其遵循了综合报告框架的原则。

除了综合报告框架外，企业报告还在更多地参考一系列其他准则、框架或报告协议，从而在提供特定指标或处理特定问题等方面，对综合报告加以补充。最常被引用的指导意见是全球报告倡议（GRI）。最近制定的两种报告体系——气候相关财务信息披露工作组（TCFD）和联合国可持续发展目标（SDG）的相关建议，使用率也在不断提高。

随着时间推移，综合报告变得更为简短或精练，这与人们认知中企业报告的总体趋势相反。

现在，大多数报告都可以确定目标读者，从而有助于据此来决定报告内容。报告阅读者中金融资本提供者和其他利益相关方各占一半。过去四年来，对报告或报告各部分内容进行外部鉴证已逐步成为普遍现象。

企业报告的总体质量过去四年呈下降趋势，至少是未显示出改善的迹象。企业表示他们将更大程度地遵循综合报告框架的原则，但是其完成的质量却并未相应提高。

在这四年中，综合报告中已改善的部分、与那些更容易出现问题的部分基本保持不变。一些问题似乎能够较轻易地被化解，例如管理层报告责任声明或对报告编制基础的解释。对企业而言，清晰解释战略和绩效指标之间的关联——即将短期和长期的价值创造与组织可能依赖的不同资本联系在一起，这项任务或许变得愈发困难，但其意义也益发重大。报告还能通过关键绩效指标（KPI）目标和业务展望等方式，提供更有用的前瞻性信息。